魯尼被罰下以後的英格蘭是可敬的,他們用真誠的心在踢球,就像是1998年
貝克漢退場後,幾名悍將撐起的防線牢不可破,在當下你為這群球員的拼勁激動
不已,甚至期望他們有決定性的一擊。


誰是罪人?絕對不是 Eriksson,不過英格蘭人一定樂意把錯都推給他,因為
他們太習慣逃避現實了,魯尼吃紅牌是因為他蓄意往 Ricardo Carvalho下體踩下
去,絕對不是C Ronaldo那邊加油添醋,那是蓄意的一腳、絕對不是不小心的錯誤
,一如貝克漢8年前怎麼摧毀全隊的...


貝克漢是媒體寵兒,所以幾年後所有人淡忘他的事情,包括他在歐錦賽會外賽
開始的12碼連續不進,近幾年幾乎所有人袒護魯尼、認為他是英格蘭救世主,結果
這位智商可能比Mr.Gump還要低的傢伙,果然展現了他的「唯一」弱點-脾氣。


Gerrard 無疑踢得很悶,他整場奔跑不知多少 miles,做了多少苦工,結果
一記糟糕的操刀之後,什麼都白費了,相同的情形還有所有的隊友、以及教練,
許多球迷、專家非議他,但從某些層面來說是他們太過驕傲罷了,「英格蘭本土」
在歐陸有時候就跟 Made in China有相同的評價。麥克拉倫如果那麼厲害,米堡
決賽不會慘敗,聯賽不會每年只踢幾場好球,特別是他們花不少錢、有不少好手
的前提下...蘇格蘭人最瞭解英格蘭人的高傲,他們認為「鄰居們」總是優先檢討
沒有英格蘭血統的人,所以


歐錦賽輸球把錯都怪給了裁判、逼走了一個頂級裁判梅爾,後來逼退了瑞典
裁判Frisk,被奧地利逼平就痛罵David James,接著捧Robinson上了天,但結果
呢?這幾年他們對Eriksson的高薪相當感冒,花了一堆口水想要證明瑞典人不比
英格蘭人高明,那這場結束後呢?又一次英格蘭人的愚昧錯誤得到了救贖嗎?
還是怪裁判是阿根廷人、乾脆把錯都推給鏡頭出現過,任何不跟英格蘭人有關係
的傢伙,管他做Michel、Juan、Fernando、or Carlos...



see ?

英格蘭人一定不思檢討,錯一定在教練的戰術,你翻開報紙、點選媒體幾乎都
是這類言論,大家還是認為魯尼沒什麼大錯(還可以推給C Ronaldo),一方面他
們夢想4年之後到了熟悉的Ellis Park(南非國家隊主場),或許還有機會奪冠,
機會依舊很大,所以不忍在這時苛責小魯尼,所以四年之後他還是一樣幼稚,可
能再過幾年你會發現他跟 John Hartson居然這麼相似。(if Hartson是英格蘭籍
,當年他一定也是當紅炸子雞)



英格蘭踢得非常好,進攻上沒有遜色於前幾場,防守方面更是讓人激賞,這
支球隊少了魯尼之後,進攻機會變少,但是威脅可沒有減弱,感謝 Peter Crouch
的身高,所以葡萄牙還得分兩名後衛隨時注意著他,加上英格蘭的防守範圍夠大
,有時候怎麼看都像是葡萄牙被罰下一人。


預賽到現在的葡萄牙,踢不出2000/2004的氣勢,但是這支球隊有個好教練
,球員避免了當無頭蒼蠅的可能,他們的防守部分依舊難纏,即使進攻除了單
調之外還是單調...兩場Deco沒上的比賽,他們踢得很掙扎。



如果一支球隊持續遠射,那原因很簡單,他們切不進去!英格蘭成功的把葡
萄牙人擋在禁區外,讓Postiga持續他面對英國後衛群的低迷(熱刺時期),禁區
外沒有給那群中場球員太多空間,甚至給葡萄牙人踢得很困窘,無論 Maniche、
Petit、還是Tiago都沒有機會,這三人加上 Costinha的能力,剛好等於昔日英雄
Paulo Sousa一人貢獻,所以葡萄牙在後段防守也不太穩、進攻部分更是乏善可陳
,只不過他們真的少一人,這是他們的最大極限,畢竟 Crouch也不是 ACE,要在
難纏的後衛群突圍而出,是苛求了點。


Luis Figo只踢了一個出色的上半場,他錯失了一次超級大空檔,瞄準門拉
弧球居然偏了相當的距離,這是上半場最棒的機會之一,但是他的跑位跟視野
都很棒,體力下滑前幾次長傳都不拖泥帶水,比較起其他同胞來說,他是個亮點
。相同的還有 Cristiano Ronaldo,上半場帶球一定帶到死,優異技巧的結果
就是把球弄出界,可是延長賽開始他的潛能才真正爆發,能夠高速奔跑、還能夠
協防,甚至活動範圍更勝替補上場的Simao...


有一個球員一直在低迷狀態,那就是 Frank Lampard,盃賽以來他出腳相
當多次,結果命中率相當差,本場球上半場結束轉播單位重播了他在上半場的
表現,數據上慘不忍睹,而無球跑動上可是「遲鈍」兩字形容,筆者跟友人
不敢相信這是聯賽威風八面的 Lampard,也許他的射門依舊有力(明顯不刁鑽)
可是他沒有盤球突破,跑動到傳球的視野太差,對他來說這場球很讓人失望。


如果你清楚英格蘭的PK 大戰史,你不會對他們要求太多,這支球隊總在
最後關頭突然失常,每次都這樣。英格蘭對葡萄牙之戰論優勢、技術總和,其實
少一人應戰的英格蘭表現要好很多,他們踢出了勇士的球風,也能夠突然給對手
威脅,可惜身長2米的Crouch頂輸了Miguel,否則他們會寫下傳奇,但是進入殘酷
的PK大戰,他們注定要哭泣。


唯一踢入的英格蘭球員是 Hargreaves,是筆者以內的錯誤判斷,從熱身
賽以來他飽受批評,但近兩場踢得活躍有效,速度能展現出,比之前我們認為
的潛力股 Carrick要出色很多,所以 Eriksson的堅持是可以接受的。唯獨拿後
衛換進攻型選手為了操刀12碼,這有違常理,在Reds卡拉格不是一個習慣的操刀者
,他不是 Koeman、Mihajlovic、還是佩魯甲時代的馬特拉齊這樣操刀、甚至單季
進雙位數球的好手,但是他替換了 Lennon,用意讓人搞不懂,特別是他登場的目
標沒達成之時...


PK戰證明心裡素質的高下,一般說來腳法好的球員通常容易罰進,因為他們
射門次數、跟門將交手機會比較多,所以前鋒比較容易為主力操刀手,或者是才
華洋溢的中場球員,而英格蘭人通常在關鍵時刻有低級的演出,這幾年來他們輪
流犯錯、一個接著一個在12碼戰失手,甚至包括了近代最傑出的貝克漢,還有
中場悍將如 Ince、Batty,這次甚至是 Gerrard、Lampard...為何他們一再以這
種方式告別大賽?其實就是某種能力不足的體現罷了,他們確實被高估了,不然
怎麼老輸在這種詭異的結局上。


Beckham , Seaman , Rooney and Penalties
Bookmark: HemiDemi MyShare Baidu Google Bookmarks Yahoo! My Web Del.icio.us Digg technorati furl Bookmark to:YouPush Bookmark to:你推我報

Posted by calcio at 痞客邦 PIXNET Comments(14) Trackback(0) Hits(461)

open trackbacks list Trackbacks (0)

Comments (14)

Post Comment
  • 據說是因為加歷查在uefa 裡射進過pk

    而當mcclaren 問誰想射的時候

    他也是第一個舉手的人.

    他是射進了, 只不過是在哨子前...

    太緊張了啦!



    hargreaves 實在打得好.

    若將來他, lampard 和gerrard 一樣狀態好的話, 真的不知怎選擇.

    maybe繼續讓rooney 打單箭頭吧

    希望他經一事長一智

    像以前的beckham 一樣化悲憤為力量,

    帶領曼聯當三冠王吧
  • G大好文!

    對"外人"這種近乎鞭屍似的人格謀殺

    這的是古今中外 舉世皆然啊~~



    可惜了英格蘭...

  • Hargreaves在拜仁始終是半主力

    他的活動範圍廣大

    速度快、傳球也不錯

    其實位置是一個很大的問題



    他跟Frings一樣

    單後腰對他們的防守來說太吃重

    特別是這兩人的身高都不到六呎

    如果位置稍微前移、甚至扯邊

    效果都會比單後腰時好很多
  • Beckham宣布辭去國家隊隊長職務

    不過沒說會退出國家隊





    誰會接任呢?

    趕快去建議批踢踢英超版開賭盤吧XD


  • 可是我看BBC的新聞說

    卡拉格說自己經驗不足才會在裁判沒鳴哨

    前踢出點球

    如果這樣還自告奮勇未免太奇怪了



    我也對英格蘭點球操刀人選百思不解

  • 不過...說歸說..

    真的該為10人的英格蘭鼓鼓掌..

    踢出的樣子的確是有達到大家對他們的期

    待...雖然結果不好..
  •   同一件事果然會有不同的解讀。



      魯尼是否故意踩下去,大概只有天和

    魯尼自己知道,但裁判到底為什麼亮出那

    張紅牌,可能是一、看到魯尼後來控制不

    住情緒推人,或是二、真認為他是故意踩

    下去的。不過我個人看轉播傾向支持一的

    說法。



      另外,我不是英格蘭球迷,但我一直

    很懷疑為什麼他們擁有四大中場,還要採

    用保守的541陣形,而不用442呢?雖然

    歐文受傷,但克勞奇就補不上去嗎?
  •   另外,教練大概就跟公司的總經理一

    樣,身在主帥位置就得為成敗負責任。就

    算失敗的原因是因為屬下無能或失職,總

    經理也只好把責任擔起來,而不能在董事

    會面前說:「這不是我的錯,是我底下部

    門經理搞砸的!」



      可是在球賽裡,因為那麼多隻眼睛在

    看,或許球員的表現不佳比教練的調度不

    良更容易分辨,不過不管原因為何,總教

    練都得扛起成敗的責任。



      巴西教練在輸球後也被罵臭頭,法國

    贏球就很少人提到教練了……也許,這就

    是教練的宿命吧……



      偏偏Eriksoon又是個瑞典人,更

    慘……
  • 在英格蘭雖然少打一人可是控制住場上情

    勢的時候,不知道教練團有沒有想到讓

    Walcott上來,把表現乏善可陳的LP換

    下去?因為他們一定很清楚Robinson的

    斤兩,拖到PK比門將能力豈不是自找苦

    吃嗎?



    Lennon一個人就讓葡萄牙防守吃盡苦

    頭,兩匹快馬也許更可以扯出空間,讓中

    間的Crouch和Gerrard拿到機會。花費

    一個前鋒名額為了就是要讓Walcott「享

    受」板凳的氣氛嗎?用10分鐘給他衝一

    衝不為過吧,何必把第三個換人名額無意

    義地使用掉呢



    也許沒有教練會在10打11的時候會這樣

    幹吧,可是就算這樣輸掉,也是一種「洪

    七公」式的仰面而倒不是嗎?



  • 今天看到報紙上頭笑話一則



    德國當地電台在英格蘭被淘汰出局之後

    點了一首Britney Spears的歌給他們



    Oops…!I Did It Again
  • 或許 Crouch的身高 讓葡萄牙必須派上

    兩名後衛守住,以增大英格蘭中場的跑位

    與傳導球的空間,但是依我的想法,已經

    借重Lennon的速度到右路攻擊,應該是

    要在派上一名以速度見長的前鋒,就如同

    上一位發表人說的,要派上Walcott,來

    拉長英格蘭的攻擊線與衝撞力,又或許想

    借重Crouch的控帶和護球能力,讓他在

    中場製造機會給吉拉德射門的空間,但是

    只有右路拉出攻擊空間,而中路呢?今天

    的比賽就是表現不佳,所以右路拉出空間

    有什麼功效,中路攻擊今天狀態不佳就是

    不佳,那就要『變革』,所以派上

    Crouch是非常令人不解的地方。
  • 專為英格蘭魯尼討一份公道的有趣網站:

    http://ihateronaldo.com/
  • JUNstudio那個笑話真好笑...



    Oops...Did it again!!...lol

  • Walcott 派上葡萄牙,其實是不智的。

    何解?因為後防太過硬,可能鏟傷了小將

    再來就連千里達都上他的話,關鍵一戰更

    不可能



    我始終認為 Walcott 是上來見習的,這

    是易利信留給英格蘭的禮物,一如

    Ronaldo & Kaka模式,但通常會得到這

    樣的反詰:



    「為何不是 Bent or Harewood ,

    even SWP、Vassell?」...理由很簡

    單,他們不夠格~ 對照英超大球星在國

    際賽的樣子,這幾位今年的表現、跟國際

    賽的發揮預期來說,帶了恐怕用不上





    至於還缺了什麼位置,就不是教練的錯了

Comment Permissions: Allow commenting

Leave Comment

*Name/Nickname
E-mail
Personal Website
Comment Title
*Comment
* Private Comment