[世界盃] 阿根廷的傷心遊戲 @ FootballVida

整場踢下來阿根廷優一點，但踢得好看在大賽通常不保證會贏，他們
差一點做到了，可惜最終還是沒能擊敗地主國，並且讓萊曼當上了英雄。

場面上來說，德國人靠身材、阿根廷靠腳法，兩者都因為某種缺陷無法
逼入對方的禁區內，做有效的攻堅，在Ayala那記可能是本屆最漂亮的頭錘
之前，德國的有效控制球時間來得相當少，而阿根廷沒半腳有殺傷力的攻門
，整個上半場只有巴拉克那記頭錘很驚險。

比賽踢進延長賽，甚至到了 PK 戰，其實德國已經佔了最上風，阿根廷
在 PK 戰表現得十分讓人失望，比較起功於心計的日耳曼人，他們自信顯得
比萊曼要不足。

這場球的過程不在此贅述，不過這是個有趣的結果，對於阿根廷人而言
他們踢了一場傷心的比賽，Jose Pekerman 應該在這場之後得到很大責難，
與其說他的保守，不如說他太務實，但是遇上德國這樣的地主國，要放手一
拼本來就很困難，所以他沒有上 Messi我可以接受，但是直到最後關頭都沒有
上Messi，不能說阿邦丹榭里的受傷、替上了Leo Franco是個轉折，因為把
Riquelme、Crespo換下而補上的人，證明了他不要反擊。

比賽後段阿根廷的陣勢明顯就是保守，縱使他們在防空上真的很出色，
面對Borowski那樣一記頭錘妙傳，Klose的追平分只能說是漂亮的finish，一如
Ayala在49分鐘的美技。如果沒有那記讓人預測不到的頭錘，德國人有可能
追平嗎？場上的戰局看來是遙不可及的...可是我們不能以換誰決定會不會守
住這球，坦白說阿根廷如果以二比零心態去踢，這才保證不會被追平。

至於Pekerman應該為這個辭職嗎？建議是不要，阿根廷幾年來的教練
、名帥就跟一個個國產金童一樣，早早折損了，難得出了一個這麼優秀的將帥
，就這樣讓他遠去，相信他們一定忘記了2002年的痛苦，還是他們認為4年前
的失敗都是別人害的？看看瑞典教練怎麼踢德國戰，Pekerman值得繼續執教
下去。

阿邦丹榭里的受傷要是關鍵，而他本人也得負相當責任，他兩次出擊都
沒拿捏好，包括受傷的那球，其實大可以不用出擊，這個重傷只反應了他前
兩次的失誤，卻可能誤了阿根廷的思維，南美人突然少了一個名額換人；換
下Riquelme是可以接受的，問題是換上了坎比亞索用意十分明顯，其實德國
屢屢搶攻下後防犯了幾個中華隊等級的錯誤，Tevez + Maxi 幾次反擊踢得
十分有威脅，如果前線再多上一個有威脅的快腿，可能布宜諾愛麗斯已經舉行
遊街慶祝了。

至於 Leo Franco 到底做得好不好？初上陣他的確有些緊張，但是12碼
戰的失敗不能怪他，他也沒有弱到比不上阿邦丹榭里，好歹他本季在競技馬
德里十分出色，而阿邦丹榭里要在PK大戰比得過萊曼也很難，這是事實。

這個賽果剛好讓反Klinsmann的，也一起去剪獅子鬃毛去...在台灣有群
不看球的球迷，始終幫著卡恩叫囂，如果今天Klinsi用 Timo Hildenrand踢
正選，他們的懷疑我不會質疑，但是萊曼在05/06球季交出史上最恐怖的成績
之一，他在歐冠有多可怕？甚至撲出了阿根廷第一操刀手Riquelme的球，這
兩年來他的大勇狀態，剛好在這場球說明一切。

Lubos Michel本場吹罰其實很合理，小犯規上德國持續了些許的主場優
勢，但幾個判罰都很合理，Maxi禁區內被Lahm放倒，判diving很合理，如果
Maxi是真的被踢倒（踢到跟踢倒差很多的），那就得怪他摔得太差、沒有
「阿根廷水準」，當然這是題外話，總之 Michel的拿捏很合理，沒有偏袒任
何一邊，至於台灣人向來喜歡怪裁判，昨天在 Juliana 感覺十分明顯，果然
我們是不思檢討的民族，難怪從看球到打球的水準都落人一截，這呼應了台
灣什麼團體運動都不出色的最終理由。

每支球隊都想贏德國，可是他們都只注重了德國人是地主，而不是他們
後場的低水平，德國人每場平均在後防有1.2個超低級失誤，沒辦法把握住
，實在是很可惜。