死忠的橄欖球迷一定不陌生那句話:
「橄欖球是流氓的運動,是紳士在玩;足球是紳士的運動,卻是流氓在玩。」

Ivanov 整場球送出14張牌,4個人次被驅逐出場,他的判決沒有問題,嚴格
執行一直是他在歐陸的註冊商標,唯一的不足在於未能過早有決定性判罰,
導致最後失控,特別是兩隊都不能掌控情緒、節奏,踢到後來誰晉級都在下
一輪吃虧,愚笨至極。


Maniche又一次成為荷蘭的剋星,禁區內的控、盤到射門一氣呵成,這是國際
級球員的展現,基本上他除了去錯國家踢聯賽之外,應該壓過Petit、Costinha
成為該位置絕對主力。在歐錦賽出名的Costinha幾次動作非常愚蠢,拿紅牌
是沒有爭議的,隊友Nuno Valente飛踢羅本就該吃牌,後來踹倒van Persie
相當惡意,應該是一張紅牌;簡單說兩隊因為搞不定對手、加上後防都講身體
,造成了最終的大惡鬥。


荷蘭本場球精銳盡出,教練范巴斯頓很明顯棄用范尼,早在小組賽還沒結束
前就有風聲,在曼聯已經是棄將的他,在國家隊表現很一般,所以關鍵複賽
裡又派上Kuyt先發,他的奔跑很努力、做球部分人滿意,唯獨單刀球沒能進
實在可惜,對比葡萄牙的Pauleta而言卻傑出甚多;可能有人會說范尼上了
機會把握力強,也許已經進了那個一個球..



首先范尼狀況不好,跑動不積極又跟 van Persie、Robben互動不良,再者
范巴斯頓任務是 rebuild 荷蘭隊,不是繼續踢讓人失望的足球,否則按照
等級他選 Stam、Seedorf、Davids豈不更好?這些老將隨意都能夠幫荷蘭
踢入複賽,問題是兩年後呢? 「現在不練更待何時」這是教練的使命,兩
場球范尼踢約70分鐘就被換下,他要是狀況大好、或符合整體需求,早就
跟Cocu踢滿360分鐘了!


荷蘭早早出局也許讓不少人失望,但他們正在轉型, van Persie本屆表現
十分搶眼,葡萄牙後防向來十分硬朗,他依舊得很開,只可惜未能把球送入
大門,而 Robben 雖然有資質,卻受限於 Miguel而沒什麼發揮。這屆盃賽
上兩個年輕人 Sneijder跟 van der Vaart 表現都不盡如意,但他們是新一
代的希望,兩人在聯賽都缺席超過一半,卻得到重用,就因為他們代表下
個世代,憑這點雖然荷蘭中場創造力太差,可是堅持改革,球迷應該多給
些掌聲等待東山再起。


兩隊這麼踢都便宜了英格蘭,葡萄牙的下半場一直處在少人狀態,個人技
術其實要細膩一點,大膽進取可能還有機會,但幾次前場低劣的進攻,導致
惡鬥繼續下去,而 Deco的紅牌出場更是不值得,少了他難道葡萄牙能夠
輕鬆挺進下去嗎?主將是不足以被輕易判出場的,Deco相當不智。



荷蘭拼了命往禁區塞球搶攻、甚至派上了 VOH登場幫忙做球,只不過對手
的防守能力不差,他們壓上卻沒有太多凌厲攻勢,輸了球就是技不如人
而已,而葡萄牙贏了關鍵一戰,卻也丟了風度,實在是不值得。


這場球只適合給看球看到想睡覺的球迷朋友們...

Bookmark: HemiDemi MyShare Baidu Google Bookmarks Yahoo! My Web Del.icio.us Digg technorati furl Bookmark to:YouPush Bookmark to:你推我報

Posted by calcio at 痞客邦 PIXNET Comments(22) Trackback(0) Hits(318)

open trackbacks list Trackbacks (0)

Comments (22)

Post Comment
  • 兩邊其實都沒有風度了,不過葡萄牙晉級

    之路又更遙遠了
  • 荷蘭的陣容,

    應該在2008歐錦賽和2010世界杯會有不

    錯的表現。
  • 洛賓連米蓋爾都過不了,雲巴士頓早就應

    該換下他...最重要原因是,葡萄牙後防

    的弱點是處理切入或小組滲入都不明智

    (不妨看另外兩場外圍賽),而范尼就是善

    於以身體壓力入楔的球員,我不認為有速

    度就可壓過葡萄牙後防...問題是他們是

    最近兩年才培養出防守觀念...



    另外,踢洛賓那球麻煩再看重播...根本

    時間點或其他角度看,是在搶點,頂多可判

    舉腳過高而不應紅牌,如果尺度沒問題(或

    稱時機拿捏),上半場C羅被侵犯的第二腳

    在大腿受傷同位置早就應該一黃牌警

    告...更何況他已經想盡辦法躲那一腳

    (離地縮身),那目的呢?我不想講的那麼

    黑暗,但至少若公平計,該有個警告...



    如果你認為葡萄牙風度有問題...

    我想小組賽是"是時候交朋友",淘汰賽

    是"是時候結世仇"...



    沒人會在意這個問題...而這取決於勝方

    球賽掌控的一部份...



    如果以你這樣說,90年西德的冠軍豈不更

    沒風度,從小組賽一直醜陋到半準決賽?!

    有人會提起嗎?who care...

    勝利就是這樣...





  • 其實兩隊都輸了風度.



    holland 他們一開始就踢得狠, C 羅

    是第一個受害者 (害得他哭了><),

    之後costinhua出場後,

    portugal 不斷的拖時間令holland

    球員們開始急躁, 踢得更"狼"

    一切混亂就由此起. 首先是有意無意的

    elbow, 之後hetinga 沒有將公正球

    發回給portugal, (輸球輸品)

    deco 失去理智地剷人, valente 的

    踢人, 然後不斷的推撞....無數的牌

    ...



    最開心的應是england 吧
  • 推最開心的是英格蘭

  • 哈...竟然也有人想起90世界盃...

    我也覺"醜陋"得要命喔,那時候尺度更有

    問題...噢forgot it...我心愛的阿根

    廷>"<...(說實在我覺得這場比賽也就這

    様而已了,沒甚麼風度不風度,不相信自己

    看一下以前的意大利,開球門球可以調整

    位置甚麼兩段和三段式...對方罰球還跟

    人講垃圾話,可能我看太少了吧:p,畢竟

    我認為這就是防守的藝術...)



    葡萄牙後防線會很強嗎?我倒是第一次聽

    到...看史高拉利在下半場被一個邊線突

    破後在場邊喊和做勢要在禁區頂防切入就

    知道,怎麼可能連這種基本邊線突破都楞

    住而做二一三角站位?以為是底線區域自

    由球嗎?!哈... 當然不容否認的是要不

    是老狐狸帶來防守觀念,我想葡萄牙還是

    跟以前一樣...(不失球就等於好防守嗎?

    我倒不是這麼直觀,是對手不會攻而已)

    哈.. 葡萄牙的Sweeper站位技術我一真

    都不敢恭維,反而左右閘的表現我覺得是

    亮點...不妨看Migueal和Carvalho,大

    球會的經理們,該留意了!有好康呀...



    葡萄牙後防基本上之前沿用的是2年前波

    圖的那條防守陣式和人力,可惜jordge

    andrade受傷,要不然葡萄牙的後防還真

    蠻穩的





    范尼斯特羅早就該上了,領隊還是被老狐

    狸嚇得方寸大亂(他場外鬼主意還真多),

    明顯是他都未法決定要不要放棄前後場配

    置來調動...因為你我也知道,葡萄牙進

    攻效率之高,任何隊對上他們都不願意放

    三個後衛...更何況荷蘭右閘一直在遊

    魂...

    范尼門前的把握力我想絕對大於葡萄牙瓦

    解進攻的機會...不明白,真不明白,這種

    輸送度和射門頻率在後半段剩十五分鐘就

    該換陣豪賭,反正都己經賭上了放棄一個

    中堅,deco都被罰下去了,還要打這種迂

    迴進攻?!唉... 可憐的全能足球呀...

    怎麼還是回到以往的那種進攻模式,卻沒

    法在邊線進擊多施壓力...想起上兩屆的

    施多夫和奧華瑪斯@@"的確那時候候的荷

    蘭華麗到無倫...







  • 導火線是誰?你都淡化了...裁判的問題

    比較大吧...賽後雙方都認為球判的判決

    有問題...嚴格執行無可厚非,也是理所

    當然,能否做到公平,畢竟對於兩方球隊來

    講,首先公平是前提,然後尊重和道德是責

    任,難道要因為判決問題而影響賽果了..

    到最後才追究問題?!可以扭轉局面嗎?這

    不是踢聯賽呢...



    踢得醜陋是誰縱容的?難道又想讓90年和

    02年的事件重演?



    http://www.wretch.cc/blog/skymi

    rage&article_id=8446881
  •   標題下得真好,大家都說足球是美麗

    的遊戲,但是在美麗的背後,(還是裁判

    的背後?)足球其實有另一張臉孔。
  • 筆者在這回應,像是國外mailbag論壇那

    樣逐一講解好了,語氣比較通俗一點還請

    見諒

    1.

    足球的智慧來自於認知的角度,樓上有幾

    位是過度解釋了。首先你口中的洛賓

    (Robben)搶點那球,不判紅牌但抬腳

    過高 - 可吹12碼,所以你的邏輯完全只

    按照你如意的推論走



    Robben可以換,他前三場我也覺得被高

    估了,至於 Miguel在歐錦賽就已經看死

    他,相信他自己也很得意,畢竟這是他目

    前能在瓦倫西亞的一個原因。

    2.

    又一個范尼的擁護者,你的說法是范尼似

    乎很強,不過請問他聯賽踢很好?前兩場

    小組賽?還是你堅持「忘記」他是本屆歐

    冠效率最差的前鋒?是的,將近9個小時

    的出賽,只進一個球,或許你有太多的視

    而不見吧...范巴斯頓如果回答你,字句

    應該比我還言簡意賅 - 「他不在我的計

    畫裡」see ya...



    3.葡萄牙沒風度? 就算他們得過fair

    play幾次(那是不可能的),這場球也

    夠了,荷蘭這次踢得髒也是鄉民說的,他

    們的球員主軸,這樣踢很合理,至於你是

    否刻意幫葡萄牙護航,如果我按照你的邏

    輯來推論,也可以給你扣這帽子



    4.葡萄牙後防不好嗎?

    卻爾西進攻不怎行,不過防守可不賴,陣

    中幾員都是Mourinho在 FC Porto時期

    的主將,他們不夠好嗎?如果你拿梅拉跟

    全盛時期的老將 Jorge Costa,

    Oceano & Couto相比,的確遜色一點,

    不過也夠好了,紮實、並且有一個很好的

    教練 - 這...還不夠好嗎?



    5.或許有人真的對「裁判」不加考究,

    或許 Ivanov 名氣不如那些出過事、造

    型奇特的,或許你只聽過 Collina or

    Frisk,歐冠看得多你還會認識

    Nielsen, Michel,Merk...etc



    Ivanov 大可以在前幾次犯規就把人罰出

    去,不過規則部分未必說得過去,而且先

    出幾張牌可能會更加火爆



    後段兩隊這樣踢,其實多半責任在於自己

    請問一個球員拿牌,是他的責任大、還是

    裁判責任大?



    他如何影響賽局?等你看了義大利/澳洲

    之戰,你會選擇性忘記你曾這麼說對吧!



    難怪從小到大,一堆小孩子偷竊、作弊被

    抓包,我都只聽到家長在怪老師而已! -

    莫名其妙



  • 筆者講地唔錯!一昧藉由某bbs的鄉民的

    言論潮流進而形成自己的意見 想法對整

    體賽事來評論是不公平的!鄉民之所以稱

    為鄉民,就是充滿鄉愿!ex:見韓必反(我

    承認本人也有這樣的毛病)我想筆者的言

    論是以多方面的角度匯集而成.我不敢說

    一定100%正確 但起碼比賣藥電視台的主

    播客觀 精準!這就是小弟的一些拙見!

  • 為什麼樓上的寫文模式,這麼像是

    司。徒。迪。奧

    (可是屬名又不是...)
  • 不過裁判對某些動作的視而不見(或標準

    不一?),我認為也是下半場雙方球員更加

    火爆的關鍵.Figo在隊友被犯規後推了荷

    蘭人一把,拿了一張黃牌,但是Deco抱著

    球被另一個荷蘭球員甩在地上時,電視畫

    面上卻只有Deco領到第二張黃牌退場.這

    些粗野的動作當然是球員不對,但是裁判

    的判罰卻似乎更加鼓勵球員在哨音後盡

    情"報復".

  • 可笑... ivanov的推斷為何不能用在雙

    方球隊身上而偏偏要在球隊身上抓包?

    難道他的好評就不容許在這個破記錄的醜

    陋比賽上出錯,他甚至只能是個旁觀者?

    荷蘭人在上半場有好幾球有沒有得到他公

    平對待?這個積壓難道是球員的狀況?又是

    一個只會嘴炮不會落場踢過球的球評,你

    也忽視了球員的整體和個人心理狀況吧,

    當然你可以說作為代表一個國家,這種不

    良的心理狀態就必需要壓制,但我始終是

    那句,你落場踢過比賽了沒?你能瞭解競技

    狀態的心理和情感問題嗎?

    我始終都認為不能要比賽執法尺度的結果

    判定兩隊風度有問題...而且球評的角度

    就是那...

    正如麥馬拿文在某一年代表英格蘭出賽歐

    錦賽時被國內媒體幹譙,他看到後我記得

    有說過:"我從來不聽任何人的批評和鬼

    扯,就叫他們來場上自己踢看看吧..."

    你覺得不好看沒風度醜陋那只是你對足球

    的認知在於此,技戰術內涵這個一大片區

    域被擱到那呀?很多所謂風度也只不過是

    不成文規定甚至是你這些愛說教愛講理的

    人判定是非黑白?

    我堅信,足球的激情來自於非理性一面,這

    也是為甚麼這種是一種全世界最受觀迎的

    活動,你要問一個的小孩子,足球的智慧和

    道理的甚麼嗎?你所講的足球的智慧我不

    懂,而我個人認知是足球智慧就是技戰術

    層面和比賽節奏掌控,而很多時都會出現

    這些所以謂醜陋比賽,但可以牽涉風度嗎?

    場上無父子,比賽就是那麼真實,那麼激

    情,那麼醜陋...

    我想憑你一個甚至我這種一月球迷沒資格

    在講,勝了比賽輸了面子或沒風度,這些是

    誰定義的?媒體嗎?力量太少了吧,是球

    迷,是支持的人,當一個球隊都在沒有任何

    一個人支持時,我想你的推論可以成立,我

    是偏向非理性層面來看待,很抱歉,個人色

    彩太濃,而我非不是甚麼紳士!...

    你立的這種標準,亞洲還可以,到歐陸南美

    看看吧...輸的只會在罵裁判沒有好好對

    待自己的球隊,勝方也會去管它甚麼嗎?

    只有不參與其中的才會在這定立標竿...

    我看你的球評像在講足球道理,而且都是

    你價值觀作為出發點,我搞不懂好在那?

    因為你的主觀也太客觀了吧...
  • Ginola有沒有下場踢過球?



    踢的好不好?



    去過百齡的都知道



    (  ̄ c ̄)y▂ξ
  • 老實說,我看不太懂兩層樓上真正想表達

    的是什麼@@
  • 我與樓上同,誰可以翻譯一下?
  • 我也不知道他想說什麼



  • 我覺得他是想說:"沒在場上踢球的不知

    道當時狀況,沒資格說話"吧。
  • 感謝翻譯,看來這問題不用我們回答了

    丟給萬巒鄉農會去解決

  • 我覺得他應該是想說

    不是只有你說的是真理

    你只是帶著客觀的面具

    去宣揚你的主觀意識罷了
  • 喔!

    看來他這帽子扣得可不了



    至於我主觀、還是客觀

    還是他主觀、客觀,一系列下來

    十分清楚了
  • 荷蘭加油!

Comment Permissions: Allow commenting

Leave Comment

*Name/Nickname
E-mail
Personal Website
Comment Title
*Comment
* Private Comment